Andy Baio hat auch in diesem Jahr wieder seinen alljährlichen “Pirating the Oscars”-Bericht veröffentlicht, in dem er jedes Jahr nachhält, wann, wie schnell und in welcher Form Kopien der Oscar-nominierten Filme im Netz aufgetaucht sind. Und nach zehn Jahren der Beobachtung kommt er dieses Mal zum Fazit, dass die MPAA erstmals den Kampf gegen das Veröffentlichen der Oscar-Screener gewonnen hat. Dennoch ist das nur ein Teilerfolg, denn:

They may be winning the battle, but they’ve lost the war.

While screeners declined in popularity, 34 of the nominated films (92 percent) were leaked online by nomination day, with 25 of them available as high-quality DVD or Blu-ray rips. Only three films — Extremely Loud & Incredibly Close, My Week with Marilyn and W.E. — haven’t leaked online in any form (yet!).

Den ganzen Artikel mit allen Daten findet ihr hier bei Waxy.org (ja, ich weiß, er hat die Ergebnisse auch schon vor ein paar Tagen bei Wired veröffentlicht, aber ich verlinke dann doch lieber auf’s private Blog. Power to the people und so).

Die Nominierungen für 84. Academy Awards sind heute veröffentlicht worden und ich trage mir das tatsächlich jedes Jahr in meinen Kalender ein. Die Liste könnt ihr euch hier auf der offiziellen Webseite oder etwa hier bei den Filmfreunden ansehen. Der Countdown für Hollywoods Nacht der Nächte ist somit eröffnet und ich werde die nächsten Wochen damit verbringen, die noch nicht gesehenen, nominierten Filme nachzuholen, um dann am 26.2. (ja, auch das steht in meinem Kalender) einmal mehr den perfekten Tipp abgeben zu können.

Heute Abend finden im Kodak Theatre in Hollywood die 83rd Academy Awards statt. Und natürlich werde auch ich wieder die ganze Nacht vor dem Fernsehgerät sitzen und den Stars und Sternchen beim über den Teppich schreiten, die Bühne emporklimmen und beim Dankesreden halten zusehen (die Liveberichterstattung startet im hiesigen Fernsehen am Montag um 1:10 Uhr auf Pro7).

Wie schon im letzten Jahr werde ich das Geschehen zusammen mit @MoD85 hier und per Twitter live kommentieren. Doch weil das allein nur halb so viel Spaß macht und um zu zeigen, dass drei Jahre Studium der Filmwissenschaft doch was gebracht haben (oder weil die Wege der Academy unergründlich sind auch nicht), möchte ich natürlich auch dieses Jahr wieder eine Prognose darüber abgeben, wer einen Goldjungen sein Eigen nennen darf und wer mit leeren Händen nach Hause geht. Natürlich habe ich bisher noch nicht alle nominierten Filme sehen können, denke aber, dass ich mit den gesehenen und einer intensiven Internetlektüre ganz gut fahren könnte. Also wollen wir mal sehen…

Bester Film: The King’s Speech
Beste Regie: David Fincher – The Social Network Tom Hooper – The King’s Speech
Bester Hauptdarsteller: Colin Firth – The King’s Speech
Beste Hauptdarstellerin: Natalie Portman – Black Swan
Bester Nebendarsteller: Christian Bale – The Fighter
Beste Nebendarstellerin: Helena Bonham Carter – The King’s Speech Melissa Leo – The Fighter
Bestes Originaldrehbuch: Inception The King’s Speech
Bestes adaptiertes Drehbuch: The Social Network
Bester Animationsfilm: Toy Story 3
Bester fremdsprachiger Film: Incendies Hævnen – In A Better World
Bester animierter Kurzfilm: Madagascar, carnet de voyage The Lost Thing
Bester Kurzfilm: Wish 143 God of Love
Bestes Szenenbild: Inception Alice im Wunderland
Beste Kamera: True Grit Inception
Bestes Kostümdesign: Alice im Wunderland
Bester Dokumentarfilm: Exit Through the Gift Shop Inside Job
Bester Dokumentar-Kurzfilm: Killing in the Name Strangers No More
Bester Schnitt: The Social Network
Bestes Make-Up: The Wolfman
Beste Filmmusik: The Social Network
Bester Filmsong: “We Belong Together”, Toy Story 3
Bester Ton: Inception
Bester Tonschnitt: Inception
Beste visuelle Effekte: Inception

= 5x The Social Network, 5x Inception, 3x The King’s Speech = 4x The King’s Speech, 4x Inception, 3x The Social Network

Darunter finden sich meiner Meinung nach einige “Gefälligkeitsoscars”. Etwa bei den männlichen Hauptdarstellern: Jeff Bridges war in »True Grit« genial, hat aber schon letztes Jahr einen Academy Award für »Crazy Heart« bekommen, während Colin Firth für »A Single Man« leer ausging. Jetzt ist er einfach dran. Geoffrey Rush war die Ehre schon vergönnt, Christian Bale noch nicht. Oder das allerbeste Beispiel: Kamermann Roger Deakins wurde bereits acht Mal nominiert und muss es beim neunten Mal einfach werden (Glück gehabt, dass »True Grit« auch noch fantastisch aussieht).

Kopfzerbrechen bereiten mir noch der beste Film und die beste Nebendarstellerin. »True Grit« ist als rundum perfekter Vertreter des US-amerikanischen Ur-Genres mein Wunschgewinner, eindeutiger Favorit ist aber »The King’s Speech«. Hailee Steinfeld war mit ihren 14 Jahren zwar grandios, anderseits wiegt die Academy ja gerne auf und Helena Bonham Carter war schon so oft so gut.

Interessant ist einmal mehr die Kategorie “Bester Dokumentarfilm”: Gemeinhin werden »Inside Job«, eine Doku über Wall Street und Finanzkrise, und »Restrepo«, ein sehr sehenswerter Film über einen US-Außenposten in Afghanistan, heiß gehandelt. Ich glaube (und hoffe) aber, dass Banksys »Exit Through the Gift Shop« das Rennen machen wird. Schließlich ist auch die Academy über jede Art von Publicity erfreut und allein schon die Frage, ob und wie Banksy seinen Oscar entgegen nehmen wird, quotentechnisches Gold wert.

Wie es am Ende kommt, sehen wir heute Abend. Ich bin derweil gespannt, ob ich meinen letztjährigen Tipp, bei dem ich nur fünf falsche Vorhersagen machte, toppen kann oder ob ich total daneben liege und »The King’s Speech« alle Oscars einheimst.

Update, 01.03.: Freunde der Oscarnacht, das war ja was. 10 von 24 Kategorien falsch, herrjemine! Aber wie ich oben in meiner Prognose schon sagte: Die Wege der Academy sind unergründlich. Oder um mich selbst zu zitieren: Die Academy war einmal mehr ein Haufen langweiliger Arschlöcher… Doch nichtsdestotrotz: Nächstes Jahr sehen wir uns wieder, Steven!

Hier der aktuelle und endgültige Stand bzgl. meiner Prognose:

Bester Film: Avatar -1 (The Hurt Locker)
Beste Regie: Kathryn Bigelow (The Hurt Locker) +1
Bester Hauptdarsteller: Jeff Bridges (Crazy Heart) +1
Beste Hauptdarstellerin: Carey Mulligan (An Education) -1 (Sandra Bullock)
Bester Nebendarsteller: Christoph Waltz (Inglourious Basterds) +1
Beste Nebendarstellerin: Mo’Nique (Precious) +1
Bestes Originaldrehbuch: The Hurt Locker +1
Bestes adaptiertes Drehbuch: Up in the Air -1 (Precious)
Bester Animationsfilm: Up +1
Bester fremdsprachiger Film: Das weiße Band -1 (El secreto de sus ojos)
Bestes Szenenbild: Avatar +1
Beste Kamera: Avatar +1
Bester Schnitt: District 9 -1 (The Hurt Locker)
Bester Dokumentarfilm: The Cove +1
Beste visuelle Effekte: Avatar +1

Freunde der (Oscar-)Nacht, in rund einer Stunde beginnen die diesjährigen 82. Academy Awards. Wie bereits vielerorts zu lesen war, haben sich einige Twitterinos und Twitterettes rund um @peternoster zusammen gefunden und berichten live und in 140 farbigen Zeichen von der Nacht der Nächte. Und was wir weltbewegendes zu sagen haben, könnt ihr hier bei Mostly Movies oder der entsprechenden Twitter-Liste nachlesen. (Garantiert ohne Fünf-Sekunden-Delay.)

Zudem leistet @mir niemand geringeres als der Steven Gätjen for the rest of us, @MoD85, am heutigen Abend Gesellschaft. Und ich kann sagen: wir haben keine Kosten und Mühen gescheut, uns mit Bier, Chips und Flips eingedeckt, haben uns unsere schicksten Jogginghosen angezogen und uns das Internet auf unsere Schöße geholt, damit wir mindestens bis zum Morgengrauen saufen die Oscars kommentieren können, was das Zeug hält. Finden könnt ihr unsere preisverdächtige Berichterstattung – ganz zukunftsweisend – unter http://j.mp/oscars2011.

Ende der Woche, am 7. März, finden die 82nd Academy Awards statt. Oscar-nominiert ist wieder ein jeder der Rang und Namen hat und dank der werbeträchtigen Ausweitung von fünf auf zehn Nominierungen beim “Best Picture” hat dieses Jahr auch der ein oder andere Film, der es sonst nicht in die Mutter aller Oscar-Kategorien geschafft hätte (Stichwort: District 9), den Hauch einer Chance auf eine der Über-Trophäen.

Nun möchte ich in diesem Jahr eine neue eayz-Tradition begründen, mich weit aus dem Fenster heraus lehnen und eine Prognose über die Sieger der Oscar-Nacht abgeben. Und weil ich mir – bescheiden wie ich bin – nur in bestimmten Kategorien einbilde, eine Ahnung zu haben, will ich das auch nur für eben diese tun.

Wie der Zufall so will, schrieb mich just in dem Moment, in dem ich meine Affinität zur Traditionsbegründung entdeckte, Anne von Gutschein-Codes.de an, schlug mir ebenfalls eine Prognose vor und offerierte einen kleinen Amazon-Gutschein und einen Contest mit anderen “ausgewählten Filmliebhabern”. Das Ende vom Lied: wer etwas richtig vorhersagt, bekommt einen Punkt, wer falsch liegt, dem wird ein Punkt abgezogen, derjenige mit den meisten Punkten darf sich über einen Amazon-Gutschein von 250€ freuen – sprich: da sag ich doch nicht nein. Mehr Infos und die lachhaften Tipps meiner Kontrahenten findet ihr auf dieser Seite.

Aber lange Rede, kurzer Sinn, hier meine, wie sich am Sonntag herausstellen wird, bemerkenswert richtige Prognose für die diesjährige Oscar-Verleihung:

Jetzt ist es raus und wenn’s stimmt, sagt ruhig jedem, dass ihr es hier zuerst gelesen habt. Und wer meint, dass ich einen fatalen Fehler gemacht habe, darf mir in den Kommentaren gerne erklären warum.

Update, 08.03.2010: Hui, ich lag nur fünf Mal daneben. Wo genau steht hier.

Weiter geht’s mit dem Review-Nachholen und mit einem Film, der in der Oscar-Nacht die Aufmerksamkeit auf sich zog wie kein anderer: Slumdog Millionär, die als “feel-good film of the decade” angepriesene, fiktive Geschichte vom bettelarmen Jamal Malik, der es irgendwie zu Indiens “Wer wird Millionär?” schafft und dort, während ihm die ganze Fernsehnation zuschaut, die Chance hat, das ganz große Geld zu gewinnen. Doch ganz so einfach macht es Danny Boyle seinem Slumdog nicht: In der Nacht auf die alles entscheidende Sendung wird Jamal kurzerhand festgenommen, da Polizei und Moderator davon überzeugt sind, der arme, halb kriminelle Junge habe in der Sendung betrogen. Während des Verhörs – und das ist das Grundkonzept des Films – kann Jamal haarklein rechtfertigen, wieso er die Antworten wusste, da diese natürlich unmittelbar mit seiner Lebensgeschichte zusammenhängen.

Meines Erachtens wirkt das ganze ziemlich konstruiert. Wobei Konstruiertheit natürlich nicht unbedingt was negatives sein muss, sondern eine Erzählung mitunter erst erzählenswert machen kann. Hier jedoch wirkt alles aufgesetzt und angestrengt und es scheint mir, als hätte man regelrecht auf diesen Achtungserfolg hinproduziert. Größter Stein des Anstoßes ist jedoch dieser “feel-good film of the decade”-Marketing-Mist! In Slumdog Millionär geht’s um menschenunwürdige Zustände: Armut, Kinderarbeit und Klassenunterschiede, denen man – es sei denn es tritt der höchstunwahrscheinliche Fall ein, dass man es ins Fernsehen schafft – einfach nicht entrinnen kann. Wie kann ich da, auch wenn dem Jungen am Ende Reichtum und seine große Liebe zuwinken, noch von einem “feel-good film” sprechen? Das kann nicht mal die Tanzsequenz am Ende rechtfertigen! Die selben Marketing-Menschen hätten wahrscheinlich auch Meirelles’ City of God, der übrigens IMHO in allen Belangen besser ist als Slumdog Millionär und “nur” für vier Oscars nominiert war, zum “feel-good film” des Jahrhunderts gekürt. Na dann: Bamboocha!

Nun soll aber nicht die Werbung über die Qualität eines Films entscheiden, sondern die Academy. Aber bekanntlich sind deren Wege unergründlich. So auch hier. Zwar ist Slumdog Millionär keinesfalls ein schlechter Film, aber höchstens Durchschnitt und allenfalls so originell, wie es die wöchentliche Folge “Wer wird Millionär?” nach einem Jahrzehnt Laufzeit sein kann – formell und narrativ. Nein, mir wären das keine acht Oscars wert gewesen¹. Aber ich bin ja auch nicht die Academy. Noch nicht.

– Rating:

1. Der Frage, ob und welche Aussagekraft die Oscars über die Qualität eines Films haben, soll sich in diesem Blog – verzeiht! – ein anderes mal gestellt werden. [↩]

Dear Academy of Motion Picture Arts and Science Officers,
This is the final list of winners of the 81st Annual Academy Awards. As always, please treat this information with extreme care.

Ich weiß nicht mehr viel, aber wenn ein Brief, der mit den obigen Worten beginnt, im Internet auftaucht, dann verheißt das nicht gutes für die Oscar-Verantwortlichen. Und egal, ob dieser Brief nun echt ist oder nicht, dürfte er doch in vielen Kategorien goldrichtig liegen. (via)

Update: Es ist natürlich größtenteils anders gekommen. Wer wissen will wie oder sich die Highlights der Verleihung ansehen möchte, kann das hier bei xDest tun.