Das war er also: John Rambo, Rambo IV. Wie’s war? Gewaltverherrlichend (manche Kritiker würden es gar Gewaltpornographie nennen!), Story-technisch belanglos, kurz und schließlich doch noch irgendwie kriegskritisch. Zum Schluss kommt unser deutscher US-Indianer nach Hause – der Kreis schließt sich. Es gab kein blaues Licht, keine Hubschrauber, keine Rache und überhaupt wenige Momente, die ein Zitat würdig wären. Klar, das Ding hat gefetzt – trotz unserer mysteriösen, nicht weiter nachvollziehbaren Schnittfassung (s.g. Gewaltspitzen, die bereits aus sämtlichen Trailern bekannt waren, wurden rausgekürzt, aber Kinder durften auch in Deutschland erschossen werden). Dass der Showdown dann auch kein wirklicher war, ist nur die Spitze des 63 jährigen Eisbergs. Überhaupt: Wo war Rambo? Bei besagtem Un-Showdown stand er nur hinter einem MG und hat andere machen lassen. Nein, da lob ich mir sämtliche Vorgänger. Zwar schön, ihn nochmal gesehen zu haben und für Kinogänger ohne Erwartungen sicher auch ganz toll, aber ich bleib lieber in den 80ern. (Aber vielleicht macht Stallone ja mit Rambo 5 wieder alles gut…)
THIS HAS BEEN A SEXMAN REVIEW!
Andi am 15. Februar 2008
Kein Sexman-Review!?
Langweilig!
Das nächste Review aber, ja? So als Videochen!
(Und, Danke, für die Meinung. Dann habe ich weniger schlechtes Gewissen, wenn ich es zeitlich nicht schaffe das Ding zu sehen…)
gamto am 15. Februar 2008
Du schaffst es zeitlich nicht, ‘nen Film mit einer Länge von knapp über ‘ner Stunde zu sehen?
cassio am 15. Februar 2008
Ich fand ihn total super. Anders als die anderen Rambo Filme, aber super.
tobe am 15. Februar 2008
Wafffenporno ist definitiv das schönere wort. Finde ich zumindest. Und das war der Film, leider wirklich kaum etwas, das höngen blieb an Zitaten. Obwohl:
“ohne waffen erreicht ihr nichts…”
derSich am 15. Februar 2008
Als ich das Video mit dem blauen Licht sah hatte ich einen kurzen Lachflash