33%__1024 × 768
30%__1280 × 1024
14%__1280 × 800
5%___1440 × 900
5%___1680 × 1050

Für die ersten drei würde sich der “Strich in der Landschaft” also durchaus anbieten. Aber ich seh das mit größeren Monitoren und nem zentrierten Strich auch als Problem an. Wird aber ja noch behoben.

In Mobile Safari (iPhone, iPod touch) sieht Stanley eigentlich ganz gut aus – nur um die 34% IE-User muss ich mich demnächst mal kümmern. Stanley und IE kommen zwar klar, ganz dicke sind sie sich aber zu Zeit nicht … und werden sie wohl auch nie.

Was die Größe der Monitore angeht: Die Meiste Zeit über sitz ich an einem 1680×1050 Pixel Display, was ich mittlerweile für einen Desktop-PC als Standard betrachte. Die TFTs kosten ja schließlich kaum noch was und sind mittlerweile auch in 1920×1080 Px durchaus erschwinglich. Ich würde jetzt mal pauschal behaupten, dass momentan noch die am weitesten verbreiteten Auflösungen 1280×1024 für Desktops und 1280×800 für Notebooks sind, aber das dürfte sich in den nächsten 6-12 Monaten wohl zu den eingangs erwähnten beiden Auflösungen verlagern.

Andererseits kommen auch immer mehr Handhelds auf den Markt, mit denen man halbwegs brauchbar surfen kann, was auch immer mehr Leute tun, siehe iPhone, iPod, PSP und Co. und für die ist dein schmaler Strich in der Landschaft sicher angenehmer.

Will man’s allen Recht machen kommt man eh nicht drumrum mehrere Versionen des Blogs via CSS einzurichten, eine für Desktops, eine für Handhelds und eine zum Ausdrucken und eine reine Textdatei, damit man auch was hat, was im IE funktuiniert. Alles ganz schön viel Arbeit, weshalb ich meist einfach beschließe, gar nicht erst zu versuchen es jedem Recht zu machen. *g*